Foro de economía, política y actualidad.

Estás leyendo

El Tribunal Supremo considera que los ‘riders’ de Glovo son falsos autónomos

Foro de economía, política y actualidad.

El Tribunal Supremo considera que los ‘riders’ de Glovo son falsos autónomos

El Tribunal Supremo considera que los ‘riders’ de Glovo son falsos autónomos

Foro de economía, política y actualidad. Foros Foro Ruubay Influencer El Tribunal Supremo considera que los ‘riders’ de Glovo son falsos autónomos

  • Este debate está vacío.
Viendo 2 entradas - de la 1 a la 2 (de un total de 2)
  • Autor
    Entradas
  • #39489 Responder
    lola
    Invitado

    El rol de empleadora formal de las empresas de las apps, es indiscutible. Otra cosa es ya las responsabilidades que se deriven.
    Y en este caso, resulta que hay cuatro sujetos implicados:
    El proveedor de bienes o servicios
    El intermediario (Glovo, Deliveroo,…)
    El currante
    El cliente final

    Para mi no solo está bastante claro el encuadramiento como falsos autónomos, que observo se da en la mayor parte de casos, sino que existe además, una cesión ilegal de trabajadores.

    Es muy facil para un «Bar Manolo», o un «International Burguer» tener un servicio de apuntar pedidos y enviar al repartidor sin tener que asumir el coste y riesgo de tener a ese repartidor contratado. Claro, para que vas a contratar a un machaca, si hay una empresa de apps, que no solo te hace llegar los pedidos, sino que además, te pone a tu servicio unos cuantos «cuasi-esclavos» de manera gratuita.

    Por supuesto que una subcontrata se puede organizar de manera totalmente legal. Pero si el intermediario subcontratista incumple la legalidad laboral (es el caso), el estatuto de los trabajadores establece la responsabilidad compartida entre la empresa cedente de mano de obra y la empresa cesionaria/beneficiaria de esa mano de obra proveida en fraude de ley.

    Lo que está claro es que las empresas de apps no son ETTs, y no pueden legalmente poner a disposición de terceras empresas a trabajadores. Establecido por la jurisprudencia que los riders son trabajadores por cuenta ajena, se deriva de forma directa que esa ajenidad se presta y beneficia a favor de los proveedores de bienes o servicios, y no a un intermediario aprovechado.

    #39490 Responder
    Estevan
    Invitado

    Para mí es un incumplimiento de la normativa laboral detrás de otro, y si tan necesitado está el país de fondos y la seguridad social de cotizaciones, creo que este tema no se puede dejar correr.

    La Seguridad Social le tiene que reclamar ya lo que deben a las empresas de reparto, sin más dilaciones.

Viendo 2 entradas - de la 1 a la 2 (de un total de 2)
Respuesta a: El Tribunal Supremo considera que los ‘riders’ de Glovo son falsos autónomos
Tu información: